【作者】 山西省文物考古研究所

　　【出版】 科学出版社

　　【日期】 2017年5月

　　【ISBN】9787030519795

　　【定价】168元

　　斛律徹墓是一座具有重要学术价值的隋代墓葬。

　　该墓位于今山西省太原市沙沟村西，保存基本完整，出土遗物数量可观。墓主为隋右车骑将军、崇国公斛律徹，下葬于隋开皇十七年（597年）。斛律徹家世显赫，曾祖为北齐左丞相斛律金，祖父系名将斛律明月¹。

　　斛律徹墓的发掘时间为1980年，清理简报刊登于《文物》1992年4期。2017年，此墓的正式报告《太原沙沟隋代斛律徹墓》（下文简称此书为“《斛律徹墓》”）终于问世，实属不易。

墓葬位置示意图（出自报告第8页 图一）

　　《斛律徹墓》分五章：第一章介绍墓葬发掘经过；第二章叙述相关背景；第三章记录斛律徹墓形制；第四章按材质对随葬品分类并进行描述；第五章对该墓进行了简单研究。报告附有科技检测、实验报告三篇。

　　《斛律徹墓》基本做到了对墓葬全面、客观的记录。

　　 全书第四章“陶俑”部分尤其令人印象深刻。斛律徹墓出土陶俑逾两百件，但种类较为单一，甚至有同模陶俑出土几十件的现象。报告编者对每一件陶俑都作了文字描述，可复原者均配有线图，并未因同模俑形态一致而有选择地报道。这种认真、细致、不厌其烦的态度，值得嘉许。

厚卷沿帽骑俑线图（1.武士骑俑，编号1980TSM1:51-2；2~4.仪仗骑俑，编号依次为1980TSM1:51-2、1980TSM1:78、1980TSM1:未编号01；出自报告第20页 图九）

　　《斛律徹墓》的图版亦有可圈可点之处。器物照片清晰且构图饱满。报告编者有意识地对器物进行了多角度全方位的展示。以图版三四“白瓷杯”为例，编者选择了4个不同角度拍摄这件器物，方便读者掌握其特征，可以说是对这件重要早期白瓷器的高质量著录。

白瓷杯（编号1980TSM1:177，出自报告图版三四）

　　斛律徹墓简报中某些不合理之处在报告中得到了订正。例如，根据科技检测的结果，简报中几件所谓的“青瓷器”，实际为低温釉陶器，报告中作了修改。此外，某几类陶俑的定名也有所变更。

　　不过，发掘与整理之间逾三十年的间隔，也对斛律徹墓信息的完整性造成了切实伤害。显而易见，《斛律徹墓》用了大量篇幅描述随葬器物，对墓葬形制的记录却寥寥三页，信息量与简报相差无几。简报中的随葬品分布示意图带有器物编号，报告沿用了此图，但删去了编号，这恐怕也是在材料业已不完整的情况下，报告编写者迫于无奈的选择。出土遗物被长时间搁置的另一个后果，在于遗物数量的混乱，报告内部都无法统一 ²，令读者困惑。图版部分不见发掘现场照片，也是一大憾事。

墓葬平、剖面图（出自报告第9页 图二）

随葬器物分布示意图（出自报告第11页 图四）

　　此外，报告第三章中对遗物的分类方式也值得商榷，例如，将镇墓兽与牛车列为“陶器”，将釉陶器列为“其他质料器物”等，似不甚合理。

　　北齐时期，晋阳号称“霸府”，是堪比邺城的政治中心。与“霸府”的地位相呼应，太原及附近地区出土的北齐墓葬达数十座，其中不乏娄叡墓、徐显秀墓等重要发现。与之相对的，该地区出土隋墓数量急剧减少，太原目前经报道的纪年隋墓仅斛律徹墓与虞弘墓两座。这显然不应被简单归因于考古发掘的偶然性。北齐覆灭以后晋阳地位的下降是该现象产生的大背景，而北周武帝“移并州军人四万户于关中” ³ 之举可能与太原隋墓数量稀少直接相关。

　    斛律徹墓的面貌与晋阳北齐墓颇为相似，这点在随葬品方面体现得尤为明显。斛律徹墓陶俑体态丰壮，风格与当地北齐陶俑可谓如出一辙。斛律徹墓随葬有纹饰繁复的低温釉陶器，这种做法亦见于同一地区的高等级北齐墓。若对斛律徹墓随葬品进行细究，自然也能发现其相比北齐随葬品发生的变化，具体表现在陶俑种类的简化、幞头形象的出现、白瓷的随葬等方面。但这些变化并不影响斛律徹墓延续北齐墓葬文化的基调。夸张地说，斛律徹墓若无墓志出土，颇有可能被误认作北齐墓葬。

　　更可注意者，在于斛律徹墓陶俑在不仅风格上继承了晋阳北齐陶俑，陶俑质量亦未因改朝换代而发生下降，两件硕大、精美的“骑骆驼俑”即是明证。可以说，晋阳地区隋代明器手工业维持了北齐时期的水准。可见宇文邕“移并州军人四万户”之举主要是为削弱北齐“霸府”的军事实力，似并未对当地手工业产生大的影响。与之形成对比的，是邺城一带入隋以后陶俑面貌的演变轨迹。北齐时期，邺城与晋阳为陶俑生产的两大中心，两地产品存在风格差异 ⁴。580年邺城被毁后，安阳取而代之，成为地区中心。安阳出土的隋代陶俑不在少数，它们同样延续了北齐的组合与风格，但造型欠生动，细节交待不清，质量较北齐时期有较为明显的下降。该现象的成因值得进一步探讨。

骑骆驼俑1（编号1980TSM1:45，出自报告图版九）

骑骆驼俑2（编号1980TSM1:158，出自报告图版一〇）

骑骆驼俑2（编号1980TSM1:158）细部（出自报告图版一一）

　　出土北齐晋阳风格陶俑的隋墓不止斛律徹墓一例。虞弘墓是一座来华外国人墓葬 ⁵。所出画像石椁颇受学界关注。实际此墓也出土了若干陶俑残块，根据它们的造型特征，可判断虞弘墓随葬的陶俑，同样是延续北齐晋阳风格的产品。类似情况还见于太原以东今昔阳县发现的开皇三年（583年）宁州刺史王季族墓 ⁶。河北获鹿发现的大业六年（610年）阎静墓尤可注意 ⁷，该墓陶俑风格同晋阳地区，应是晋阳生产的随葬品通过井陉传播至河北的结果。北齐至隋代，河北地区墓葬中随葬品主要受来自邺城的影响，目前为止阎静墓为其中随葬晋阳风格陶俑的孤例。受材料所限，我们尚难判断阎静墓的现象属于个别情况，还是普遍存在于当地隋代晚期墓葬，不能排除该现象是对邺城风格陶俑质量下降的反应。

　　斛律徹墓朝向较为特殊，同时期墓葬以南向为绝对主流，而斛律徹墓墓道朝北。这一现象目前似难有圆满的解答。一方面，报告未交待斛律徹墓所在地的地形情况，故而研究者无法获知墓葬朝向与地形的关系；另一方面，晋阳地区北齐、隋墓墓主非汉人者并不鲜见，这些墓葬中包括西向的窦兴洛墓和东北向的狄湛墓，但仍以面南者居多，故而不宜将墓葬朝向直接与墓主族属挂钩。

　¹  关于斛律徹世系的考证详见罗新、叶炜《新出魏晋南北朝墓志疏证》，中华书局，2005年，465-468页。简言之，《北史》与《北齐书》不见斛律徹之名，但提及斛律明月有幼子斛律锺，生平与墓志对斛律徹的记载相同。综合相关情况，可推断斛律徹与斛律锺实为一人，史书中对他的世系记载有误，应以墓志为是。　　　

　²《斛律徹墓》12页注①称可复原的遗物为295件，而97页表格注中称随葬品“最新统计为268件”。

　³《周书》卷六“武帝纪下”。

　⁴ 此问题可参考小林仁的论述，见氏著《中国北齐随葬陶俑两大样式的形成及其意义》，《文物世界》2012年1期，42-54页。

　⁵ 山西省考古研究所 等《太原隋虞弘墓》，文物出版社，2005年。

　⁶ 翟盛荣、晋华《昔阳县沾尚镇瓦窑足村发现隋宁州刺史王季族墓葬》，载山西省考古研究所 等《三晋考古•第三辑》，山西人民出版社，2006年，372-376页。

　⁷ 河北省正定县文物保管所《河北获鹿发现北魏东梁州刺史阎静迁葬墓》，《文物》1986年5期，42-45页。